A la vista del programa de la última jornada de la temporada de Otoño de Madrid, quisiera centrarme en el asunto de los eliminados de la 2ª parte de handicap, añadiendo alguna postura más a las existentes en otros blogs y foros.
Es evidente que hay cosas que no se están haciendo nada bien. Durante estos meses la mayoría nos hemos estado centrando en que el desarrollo de la apuesta externa sería la clave para dinamizar el turf en España, con la lógica cobertura mínima en los medios. Sin embargo, creo que antes de abordar dicho asunto, muy necesario desde luego, lo que hay que hacer como bien apunta LORGOT en el blog de TURFTITO, y que ya abordaron otros aficionados en fechas anteriores, es conseguir la coordinación entre los programas de todos los hipódromos que consiga la satisfacción de TODOS los propietarios.
¿Quién es el actor principal en esta película, a parte del propio caballo?: para algunos será el aficionado, para otros serán los organizadores de las carreras, para otros los profesionales ya sean jockeys o preparadores, y para otros lo propietarios. En mi opinión, el actor principal es el propietario.
Sin propietario no hay caballo, y por tanto no hay profesional que pueda desempeñar su labor. Y sin dichos caballos los aficionados no podremos hacer nuestros estudios para disfrutar del evento y hacer nuestras apuestas que, en su mayor parte, sustentan este espectáculo.
Al propietario hay que cuidarlo, ya sea de un caballo que cueste 50.000 €, como el que le cueste 3.000 €, porque los caballos, ya sean mejores o peores, ya costaran en su día más o menos, tienen un coste de mantenimiento similar. Y al propietario hay que ofrecerle carreras para que corra su caballo, porque para tenerle eternamente el box creo sinceramente que no tiene el caballo.
Y a día de hoy las ventajas no es que sean muchas. Nos encontramos con muchas semanas del año en que hay una jornada de carreras por semana, cuando perfectamente se podría estar en disposición de montar dos jornadas de carreras por semana, y no necesariamente en el mismo hipódromo. Y para colmo los dichosos sorteos dejan fuera a caballos listos para correr, teniendo que esperar dos semanas para que el caballo vuelva a encontrar una carrera de similares características, no teniendo posiblemente el mismo pico de forma. Porque desde mi modesto punto de vista tiene que ser muy difícil que un preparador pueda mantener permanentemente en pico alto de forma a un caballo, con el lógico riesgo para el propio caballo. Y ejemplos de ello los tenemos en otros deportes: así en el ciclismo ya quisiéramos ver a CONTADOR ganando en todas las carreras en las que compite, pero si así fuera no le veríamos ganando el Tour en julio. Ese tipo de planificación sólo está destinada a los caballos de grandes premios, cuyo partant a día de hoy lo tienen más o menos asegurado, sin embargo ello no ocurre con el caballo modesto.
El principal perjudicado de todo esto es el propietario de caballo modesto, que insisto que le cuesta lo mismo el mantenimiento de su caballo que al que lo compró por 50.000 €, por poner una cifra.
Y al hilo de la improvisación por la que se han caracterizado los gestores de La Zarzuela en este otoño principalmente, y dado que se estaba dispuesto a organizar una carrera de profesionales a las 10:15 del domingo, bien podrían haber improvisado (esta vez para bien) y haber organizado una tercera parte de handicap, consiguiendo dos cosas: no cabrear más al propietario, colmando su deseo que es para lo que paga, y no cabrear de paso al apostante, al evitar lotes numerosísimos que sólo provocan el espanto. Y por falta de dinero no creo que fuera, pues en vez de destinar los botes que se repartirán en apuestas, podrían haberlo destinado a los premios para los propietarios de una carrera que habría recaudado más de lo que se va a repartir entre los apostantes.
Para concluir, reincido en que los sorteos están perjudicando principalmente a los propietarios modestos, los cuales perderán la ilusión si se sigue por estos derroteros. Los caballos menos valorados del hipódromo también tienen que tener su opción, pues la Lototurf ha provocado que los handicaps de 2º parte se conviertan en auténticas 1ª partes y que aparezcan caballos absolutamente aplastados en la escala.
Una propuesta: comienzo anticipado de la temporada de primavera 2009 en La Zarzuela en febrero (en París creo que ya corren en febrero, por lo que no creo que el frío sea un problema), con convivencia con Mijas: recordemos que lamentablemente a día de hoy no todos tienen opción real de ganar en Madrid. Que aparezcan handicaps de 3ª parte para dar acomodo a los caballos de menor valor.
Por cierto, ¿por qué no puede haber temporada de arena en Lasarte en invierno?
Creo que este asunto es el primero que hay que resolver.
Muchas Gracias JJ. Un saludo.
